[Kineli]

Меня иногда удивляет подход некоторых людей к играм, точнее какой-то.. "ачивко-ориентированный" подход. Например, наткнулась на жалобы на форуме, что в игре есть "бесполезные" события, потому что они ничего не прокачивают. Я никак не могу понять, как событие, где узнаешь персонажей лучше, может быть "бесполезным". Это же относится к ситуациям, когда люди даже в первый раз проходят слепо по туториалам, чтобы максимально прокачать ГГ, отношения с персонажами и собрать побольше лута. Ок, будет сильный, богатый, популярный ГГ, но это же так скучно о__о. Особенно диалоги строго по туториалам. Хотя каждому свое, конечно.

@темы: Игры

Comments

[Graft]

Консольная болезнь (с) Ну, в этом по сути не больше зла, чем в прохождении с кодами. Просто непонятно, зачем на это жаловаться - игры-то делают не по принципу "польза от каждого движения". А кто хочет пользу от каждого, пусть идет в ВеселуюФерму)

[Neve]

Kineli,

Это же относится к ситуациям, когда люди даже в первый раз проходят слепо по туториалам, чтобы максимально прокачать ГГ, отношения с персонажами и собрать побольше лута.

Некоторые люди из принципа проходят игры только по одному разу и, может, хотят за этот раз увидеть максимум контента) Тогда туториалы в помощь.

[Kineli]

Graft, я могу понять коды, когда, например, кто-то не может осилить боевую систему, но хочет узнать историю. но когда забивают на сюжет, мне уже не понятно).

Neve,

Некоторые люди из принципа проходят игры только по одному разу и, может, хотят за этот раз увидеть максимум контента) Тогда туториалы в помощь

мне кажется, не всегда можно увидеть максимум даже с туториалами. и давать другим решать за тебя, что видеть, а что нет.. зачем? мне кажется нормальным использовать туторы, когда какие-то трудности, но следовать им всегда всё же скучно. имхо, контент легче потом на ютьбе досмотреть, если что.

[Neve]

Kineli,

но когда забивают на сюжет, мне уже не понятно).

Некоторые же игрют ради геймплея) Вот чего я не понимаю -- это когда такие люди берутся за очевидно абсолютно сюжетно-ориентированные игры вроде Dear Esther, а потом ноют, что это плохая игра, потому что нет геймплея.

мне кажется, не всегда можно увидеть максимум даже с туториалами.

Да, но туториалы помогают не пропустить всякие труднодоступные места и не ошибиться в неочевидных моментах. Например, опять же, если кого-то из персонажей можно случайно не встретить. А смотреть летсплеи не все любят)

[Kineli]

Neve,

Некоторые же игрют ради геймплея)

я знаю, что такое есть, но всё равно не понимаю). в частности, как можно любить пошаговые бои.

Вот чего я не понимаю -- это когда такие люди берутся за очевидно абсолютно сюжетно-ориентированные игры вроде Dear Esther, а потом ноют, что это плохая игра, потому что нет геймплея.

может, для них не очевидно, что могут быть игры не ради геймлпея? *просто предположение*

Да, но туториалы помогают не пропустить всякие труднодоступные места и не ошибиться в неочевидных моментах. Например, опять же, если кого-то из персонажей можно случайно не встретить.

ну, это очень зависит от канона. опять же, полностью понимаю туториалы в каких-то конкретных местах, или общие рекомендации, но например, проходить P3 по тутору и собирать все SL просто, чтобы были (и заодно активируя все возможные романтические линии) и потом ныть на форуме, что какое-то событие - было просто сюжетным событием, не принесшим бонуса к SL или статам.. для меня это очень странно.

[Neve]

Kineli,

в частности, как можно любить пошаговые бои.

ну, в P3-4 они, имхо, интересные) и на Персоне, собственно, мой опыт в пошаговых боях заканчивается хотя, ещё Экстра, но там боёвка, мягко говоря, не самая сильная сторона игры.

может, для них не очевидно, что могут быть игры не ради геймлпея?

кстати, может.

но например, проходить P3 по тутору и собирать все SL просто, чтобы были

"просто, чтобы были" -- это я тоже не понимаю, но если человек не планирует перепроходить игру и при этом хочет увидеть все SL, то, имхо, тут игра по гайду -- самый логичный вариант. всё-таки там с SL всё не то что бы совсем очевидно.

но следовать им всегда всё же скучно.

и, в конце концов, это очень субъективно -- как играть скучно, а как -- нет) ты же играла в DAO ГГ с дефолтной внешностью, а для меня это по скучности находится где-то близко к игре с прохождением)

[Kineli]

Neve,

ну, в P3-4 они, имхо, интересные)

у меня в P3 бои в основном заключались в *ударить по слабости* -> *All-Out Attack*. Повторить n раз на этаж. Всё.

и, в конце концов, это очень субъективно -- как играть скучно, а как -- нет)

я понимаю, поэтому и говорю, что это именно меня удивляет)

ты же играла в DAO ГГ с дефолтной внешностью, а для меня это по скучности находится где-то близко к игре с прохождением)

серьезно? о__о внезапно.

[Neve]

Kineli,

у меня в P3 бои в основном заключались в *ударить по слабости* -> *All-Out Attack*. Повторить n раз на этаж. Всё.

А ты второй раз на какой сложности играла?

серьезно? о__о внезапно.

серьёзно, серьёзно) я, по-моему, единственный раз в жизни в игре с редактором оставляла ГГ дефолтную внешность, когда играла в Mass Effect м!ГГ. и то до конца недопрошла.

[Kineli]

Neve,

А ты второй раз на какой сложности играла?

средняя. сражаться с Velvet Room Siblings на сложном - неее, спасибо не надо.

серьёзно, серьёзно) я, по-моему, единственный раз в жизни в игре с редактором оставляла ГГ дефолтную внешность, когда играла в Mass Effect м!ГГ. и то до конца недопрошла.

оу. это.. интересно. хм. но я просто хочу относиться к ГГ не зависимо от их внешности, если даже дефолтная мне не нравится.

[Neve]

Kineli, я очень сильно сомневаюсь, что я смогу нормально играть с ГГ, который мне не нравится, особенно если была возможность переделать чему DAI свидетельство мне ж на ГГ всю игру смотреть

[Kineli]

Neve, а если кто-то из основных сокомандников не нравится? оно как-то влияет на игровой процесс?

[Neve]

Kineli, если характером при этом сокомандник нравится, то я привыкну. а если не нравится, то уже без разницы

[Kineli]

Neve, да, логично)