А теперь пост, который прямо противоречит шипперским радостям, которые был до этого. я, как всегда,о фейте.
вообще, от пейринга Диармайд/Артурия мне хочется улыбаться. Причем, улыбаться широко, скрывать улыбку и делать серьезное лицо довольно тяжело и практически не получается. Не знаю, почему они меня так радуют.
но сих пор не могу нормально их шиперить. пусть и не отнекиваюсь, как в самом начале, но все равно.
все потому, что я считаю, что человек может влюбиться только один раз и на всю жизнь и даже после неё. потому что, если он влюбился во второй, то ведь теоретически может и в третий, верно? а если он любит первую девушку и в это время встречает вторую, то что? любить того, кого первым встретил? это нечестно. поэтому, я придерживаюсь уже озвученного мнения, что нельзя влюбляться больше одного раза. (детские "влюбленности" не считаются).
говоря о каких-то абстрактных (или не самых любимых) персонажах, очень легко рассуждать. а вот стоит перейти к конкретики, так писать становится гораздо тяжелее. Вот того же Кеншина я вполне спокойно осуждала за повторную влюбленность. С Фейтом сложнее =__=. С Фейтом всегда все сложнее >_<
Говоря о Лансере и Сейбер, со стороны Артурии все нормально, Широ будет только в будущем, а, может, и не будет, это как получится. Хотя, это вообще тема отдельного поста, я его тоже когда-нибудь напишу.
Но вот Лансер любил Грайне. Он сам признавал это. Поэтому, следуя моей логике, я либо должна: 1)хуже относиться к Диармайду, либо 2) не шипперить свое отп. А по идее, и то, и другое сразу. Но оба варианта меня не устраивают, я не хочу разочаровываться в персонаже, Диармайд действительно хороший человек и я не хочу плохо о нем думать. Но и довольно затруднительно перестать шипперить то, что искренне считаешь каноном.
До недавнего времени от противоречий меня спасал компромисс, что я шипперю дженовое ОТП, Ну там, сражения, школьные АУшки, рыцарство (держание за ручки - максимум-и-это-ничего-не-значит). А вот романтика, поцелуи - это уже ненене.
после спешла, где Лансер прямо сказал именно о романтике, придерживаться компромисса стало немного невозможно. нет, конечно, можно не считать спешл каноном и, возможно, это будет правильным, но кого я обманываю, в душе я все равно буду думать, что это канон. поэтому, сначала, я долго не могла перевести с японского вполне понятную мне фразу (у меня вообще внезапно не переводятся предложения, которые мне не нравятся). После появления сабов на английском, уже этим не прикроешься =__=.
Тем более, хотя я и очень не люблю Грайне, все равно Лансер/Сейбер - это нечестно по отношению к ней. Если она еще, следуя одной из версий легенды, не помирилась в итоге с Финном, а всю жизнь помнила Диармайда - это совсем нечестно. Даже если представить, что у Лансера с Сейбер все сложилось бы хорошо, то чтобы сделал Лансер, если бы перед ним появилась Грайне? А если бы она еще и заплакала? Совсем нехорошо получается.. =__=. И как я говорила выше, получается, что если с Сейбер что-то случится, теоретически возможно, что Лансеру еще кто-то понравится.. Эти мысли меня совсем угнетают =__=
я понимаю, что это из серии "сама придумала - сама расстроилась", но ничего не могу поделать. своя же логика тыкает носом в несостыковки и заставляет принимать решение. Вывод как бы сам напрашивается, и то, что я пытаюсь какими-то уловками сохранить хорошее отношение к персонажу и к отп, лишь расстраивает меня. Однажды у меня в Бличе был любимый персонаж, в котором я полностью разочаровалась из-за того, что он поступил так, что для меня недопустимо. (кстати, Диармайд в похожей ситуации поступил даже не просто правильно, а даже больше). Я решила уничтожить все хорошее отношение к тому бличе-персонажу, у меня это получилось и это было правильное решение. Сейчас ситуация не такая "криминальная", но мои колебания раздражают меня.
вообще, от пейринга Диармайд/Артурия мне хочется улыбаться. Причем, улыбаться широко, скрывать улыбку и делать серьезное лицо довольно тяжело и практически не получается. Не знаю, почему они меня так радуют.
но сих пор не могу нормально их шиперить. пусть и не отнекиваюсь, как в самом начале, но все равно.
все потому, что я считаю, что человек может влюбиться только один раз и на всю жизнь и даже после неё. потому что, если он влюбился во второй, то ведь теоретически может и в третий, верно? а если он любит первую девушку и в это время встречает вторую, то что? любить того, кого первым встретил? это нечестно. поэтому, я придерживаюсь уже озвученного мнения, что нельзя влюбляться больше одного раза. (детские "влюбленности" не считаются).
говоря о каких-то абстрактных (или не самых любимых) персонажах, очень легко рассуждать. а вот стоит перейти к конкретики, так писать становится гораздо тяжелее. Вот того же Кеншина я вполне спокойно осуждала за повторную влюбленность. С Фейтом сложнее =__=.
Говоря о Лансере и Сейбер, со стороны Артурии все нормально, Широ будет только в будущем, а, может, и не будет, это как получится. Хотя, это вообще тема отдельного поста, я его тоже когда-нибудь напишу.
Но вот Лансер любил Грайне. Он сам признавал это. Поэтому, следуя моей логике, я либо должна: 1)хуже относиться к Диармайду, либо 2) не шипперить свое отп. А по идее, и то, и другое сразу. Но оба варианта меня не устраивают, я не хочу разочаровываться в персонаже, Диармайд действительно хороший человек и я не хочу плохо о нем думать. Но и довольно затруднительно перестать шипперить то, что искренне считаешь каноном.
До недавнего времени от противоречий меня спасал компромисс, что я шипперю дженовое ОТП, Ну там, сражения, школьные АУшки, рыцарство (держание за ручки - максимум-и-это-ничего-не-значит). А вот романтика, поцелуи - это уже ненене.
после спешла, где Лансер прямо сказал именно о романтике, придерживаться компромисса стало немного невозможно. нет, конечно, можно не считать спешл каноном и, возможно, это будет правильным, но кого я обманываю, в душе я все равно буду думать, что это канон. поэтому, сначала, я долго не могла перевести с японского вполне понятную мне фразу (у меня вообще внезапно не переводятся предложения, которые мне не нравятся). После появления сабов на английском, уже этим не прикроешься =__=.
Тем более, хотя я и очень не люблю Грайне, все равно Лансер/Сейбер - это нечестно по отношению к ней. Если она еще, следуя одной из версий легенды, не помирилась в итоге с Финном, а всю жизнь помнила Диармайда - это совсем нечестно. Даже если представить, что у Лансера с Сейбер все сложилось бы хорошо, то чтобы сделал Лансер, если бы перед ним появилась Грайне? А если бы она еще и заплакала? Совсем нехорошо получается.. =__=. И как я говорила выше, получается, что если с Сейбер что-то случится, теоретически возможно, что Лансеру еще кто-то понравится.. Эти мысли меня совсем угнетают =__=
я понимаю, что это из серии "сама придумала - сама расстроилась", но ничего не могу поделать. своя же логика тыкает носом в несостыковки и заставляет принимать решение. Вывод как бы сам напрашивается, и то, что я пытаюсь какими-то уловками сохранить хорошее отношение к персонажу и к отп, лишь расстраивает меня. Однажды у меня в Бличе был любимый персонаж, в котором я полностью разочаровалась из-за того, что он поступил так, что для меня недопустимо. (кстати, Диармайд в похожей ситуации поступил даже не просто правильно, а даже больше). Я решила уничтожить все хорошее отношение к тому бличе-персонажу, у меня это получилось и это было правильное решение. Сейчас ситуация не такая "криминальная", но мои колебания раздражают меня.
человек может влюбиться только один раз и на всю жизнь и даже после неё
?
Просто очень интересно выслушать точку зрения, прилично отличающуюся от моей)
кстати, Диармайд в похожей ситуации поступил даже не просто правильно, а даже больше
Опять же, если не секрет, а что за ситуация?
Neve, Просто очень интересно выслушать точку зрения, прилично отличающуюся от моей)
мм. попробую привести пример. Вот, были человек "А", человек "В" и человек "С". "А" любит "В", но с "В" что-то случается и все говорят "А", что надо жить дальше и прочее. через какое-то время "А" встречает "С" и влюбляется. Вроде хэппи энд.
Но если бы с "В" ничего не случилось, но "А" все равно встретил бы "С", то он влюбился бы? если да, то это измена. Если нет, то получается, их любовь в предыдущем примере была не настоящей?
Опять же, если не секрет, а что за ситуация?
тот Бличе- персонаж не помог союзнику (и человеку, которые помогал этому Бличе-персонажу), потому что так приказали. И никаких моральных переживаний из-за этого не испытывал. (по крайней мере это никак не упоминалось).
а Лансер мало того, что помог фактически врагу (я о случае с Сейбер и Берсеркером), так еще и КЗ сопротивлялся. Меня это очень удивило в приятном смысле.
КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА, КАРМА!
Ладно, через пару часов попробую что-нибудь еще (танцы с бубнами, диагностика кармы, эфирные возлияния, общение с жителями Сатурна, некромантия и человеческие жертвоприношения и т. д.)
но если вы новый пользователь, то "Для противодействия спаму у новых пользователей есть ограничение на количество отправляемых U-mail'ов: каждые 24 часа число сообщений U-mail, которые можно отправить, увеличивается на 1."
и еще можно обратиться в техподдержку diary-support.diary.ru/
а как вы думаете, стоит ли мне отправлять письмо, которому похоже не суждено быть отправленным?
был задан довольно серьезно.
читать дальше
а как вы думаете, стоит ли мне отправлять письмо, которому похоже не суждено быть отправленным? был задан довольно серьезно.
"суждено\не суждено" - звучит бредово). мне кажется, не стоит искать скрытый смысл в глюках на сервере)
Как знать...
Прости, что украл у вас столько времени. Ладно, напишу что думаю по поводу долга и влюбленности (хоть какая-то польза от меня будет). Итак, существует множество видов любви: к каждому мгновению, проведенному с любимым человеком; любовь как долг, любовь как взаимовыгодное сотрудничество, любить девушку/парня потому что с ней/ним классно, потому что можно опереться на свою вторую половинку и т. д. В случае Любовь = Долг, разумеется, всякая последующая любовь, какой бы она не была, действительно будет изменой. Во всех остальных случаях - нет (при условии что любимая/любимый любят сами). А сам вопрос кажется мне слишком философичным. Честно говоря, не думаю, что стоит придавать столько значения особой биохимической реакции в мозгу и думать, что было бы если бы... Любите, люди, как можете, и дайте любить другим!
на всю жизнь и даже после
Смысл полностью от меня ускользнул.
я воспринимаю, как любовь романтическую и не романтическую. (к еде, друзьям и прочему). в тех случаях, когда романтическая, то если человек влюбился во второй раз, есть вероятность, что случится и в третий.
Смысл полностью от меня ускользнул.
если влюбился, то это должно действовать даже после жизни\в другой жизни, пока остается память.
Пост как я теперь понимаю, был о том, что противоречие в понимании персонажа проистекает из-за того, что в разных сериях он влюбляется в разных дам, в то время как будучи благородным, он должен быть однолюбом. На мой взгляд даже здорово, что у человека такое большое сердце. Люди, которые любят друг друга, смотрятся прекрасно, это красивый образ, существующий в одном мире (сериале). Обновленный состав влюбленной пары прекрасно смотрится уже в другом сериале. Но конечно, персонаж уже не может быть воплощением божества. Но зато за него можно порадоваться, все-таки лучше любить кого-то живущего и идти дальше, чем страдать и чахнуть по старым временам. А все эти "если" - вопрос излишне философский. Можно конечно выступить с кафедры и написать диссертацию, но если не хотите этого делать, то зачем себя расстраивать? Любовь - вообще, особая химическая реакция, не стоит придавать ей такое огромное значение. И наконец, не стоит относиться ко всему так серьезно (я кстати, сам себя в том нередко упрекаю).
Теперь буду критиковать. Честно говоря, понятно все не с первого раза. Многовато слов "должен", "может", "честно" и иных деталей, затрудняющих восприятие. Я с некоторыми элементами истории плохо знаком, поэтому внутренний контекст перед глазами не держу.
Причем, улыбаться широко, скрывать улыбку и делать серьезное лицо довольно тяжело и практически не получается.
Улыбаться широко и при этом скрывать улыбку - ад.
немного невозможно
Смысл ускользает от меня.
Я понимаю, что это просто дневник, но в профиле сфера деятельности - журналистика. Положено излагать мысли системно. В целом текст сыроват, мысли в нем есть, смысл - тоже, изложение - хромает.
если влюбился, то это должно действовать даже после жизни\в другой жизни, пока остается память.
Довольно романтично, но и мрачно. Б-р-р, не хотел бы я быть на месте бедняг влюбленных.
Кстати, а вы верите во всякую вторую-третью жизнь и в последний-предпоследний шанс? Ответственность за свои поступки определяет будущее жизни последующей. - Примерно вот так выглядел для меня ваш текст. И все же, что насчет следующих жизней?
Но может быть, я перешел черту со своей критикой? Я-то по-дружески, ничего дурного не замышлял.
И наконец, хотелось бы перейти на "ты", мне это весьма понравится.
P.S. Свое письмо пока не отправлял. Может быть, завтра. Или послезавтра.
ммм.. возможно и правда.. звучит разумно..
И наконец, не стоит относиться ко всему так серьезно
с персонажами у меня всегда так.
В целом текст сыроват, мысли в нем есть, смысл - тоже, изложение - хромает.
просто это не статья, а просто мысли, которые давно уже не дают покоя и которые трудно писать.
Я понимаю, что это просто дневник, но в профиле сфера деятельности - журналистика.
О_О. я вдруг осознала, что не обновляла профиль года два. надо срочно это дело менять. да, было дело, когда я писала в журнал, но сто лет назад уже прошло.
Улыбаться широко и при этом скрывать улыбку - ад.
это же хочется, а не делается). на деле я пытаюсь сохранять серьезное выражение лица.
Смысл ускользает от меня.
нуу.. как бы объяснить... слегка невозможно - так лучше?
Кстати, а вы верите во всякую вторую-третью жизнь и в последний-предпоследний шанс?
я-то не верю, но в аниме чего только не бывает.
Ответственность за свои поступки определяет будущее жизни последующей.
а вот теперь я уже мысль не поняла
Но может быть, я перешел черту со своей критикой? Я-то по-дружески, ничего дурного не замышлял.
нет, все в порядке
И наконец, хотелось бы перейти на "ты", мне это весьма понравится.
да, конечно
P.S. Свое письмо пока не отправлял. Может быть, завтра. Или послезавтра.
это специально, чтобы разжечь любопытство?))Удивлен. Такая оперативность! Вот так и будем сидеть в интернете всю ночь. Шутка! Я еще и сплю. Иногда.
слегка невозможно
Возможно или НЕвозможно? Придется выбрать одно.
а вот теперь я уже мысль не поняла
Не обращай внимания, это все часть из "традиционного определения понятия кармы" слегка до полного неузнавания измененная мною.
нет, все в порядке
Спасибо.
да, конечно
Спасибо.
это специально, чтобы разжечь любопытство?))
Нет. Прости. Я имел ввиду, что искать мое письмо сегодня бесполезно: оно не нидошло, оно еще не высылалось.
P.S. Потихоньку пробую. Могут быть какие-то косяки с оформлением текста и тому подобным.
P.P.S. Ура-ура, получается!!!
для меня ночь в интернете - привычное дело)
Возможно или НЕвозможно? Придется выбрать одно.
невозможно. но немного.
P.S. Потихоньку пробую. Могут быть какие-то косяки с оформлением текста и тому подобным.
ок
Как кавайно!
А что ты делаешь ночью в тырнете? Общаешься, али что-то еще?
Ну ладно, пошел спать, а то днем думать нормально не смогу. Короче, спокойной ночи!
да тоже самое, что и днем. все по-немножку
все-таки лучше любить кого-то живущего и идти дальше, чем страдать и чахнуть по старым временам.,
так что ничего криминального в новых отношениях не вижу.
тот Бличе- персонаж не помог союзнику (и человеку, которые помогал этому Бличе-персонажу), потому что так приказали. И никаких моральных переживаний из-за этого не испытывал. (по крайней мере это никак не упоминалось).
а Лансер мало того, что помог фактически врагу (я о случае с Сейбер и Берсеркером), так еще и КЗ сопротивлялся. Меня это очень удивило в приятном смысле.
Блич не смотрела/читала, так что тут судить не могу - у меня сразу возникает ещё куча вопросов: чей приказ? какие последствия? что было бы, если бы помог? и т.п.
А в Фэйте меня та сцена тоже порадовала.
наверное, это и правильно. я просто настолько не хочу отходить от высоких принципов, что это доходит до идиотизма =_=.
Блич не смотрела/читала, так что тут судить не могу - у меня сразу возникает ещё куча вопросов: чей приказ? какие последствия? что было бы, если бы помог? и т.п.
там военная организация и все такое, но другим это не помешало послать все порядки и ринуться на спасение. а тот даже и не подумал. ему явно было параллельно, что будет с тем человеком. (просто чем любимей у меня персонаж, тем выше к нему требования)
Хм. Я бы тоже, наверное, в таком случае разочаровалась.
Зависит от того, в ком.чем любимей у меня персонаж, тем выше к нему требования
Я бы тоже хотела иметь возможность так сказать, но у меня, по-моему, наоборот >_<
не могу сказать, что это плохо, но нервов, наверное, еще больше уходит так .__.
Не, по-моему, меньше х) Только на короткие беседы со своим, эм, внутренним голосом хд : - Он же истеричка. - И чо? - Ты не выносишь истеричек. - Он мне нравится, ему можно. - ...
это замечательный аргумент. серьезно).