Сейчас очень много статей о том, как поддерживать людей. Это здорово - социальные взаимодействия - штука сложная, ей тоже надо учиться.
В основном эти статьи говорят об одном и том же, я просто скопирую основные мысли
Это классно. Я уверена, что такие вещи помогут многим.
Но эти статьи не учитывают одного: все. люди. разные.
Информация выдаётся категорично - это правильно, то неправильно. Люди в стрессе чувствуют себя так и точка. И хотят они вот этого вот. И самое ценное - вот это.
Реальность - сложнее.
У человека, который хочет слов "я рядом", не получится сформулировать свой запрос. Человек, которому нужен практический совет, в тяжелой ситуации тоже не сможет сформулировать это.
Иногда ошибаешься в оценке ситуации, делаешь неправильный вывод или не так понимаешь чьи-то действия. От этого возникает проблема, но ты не видишь ошибки. Именно тут нужна помощь другого человека - со стороны увидеть ошибку в логике и указать на неё. Но запрет на "непрошенные советы" ставит в тупик. Ты ошибку не видишь, а другой видит, но считает, что не имеет права говорить.
Иначе всю поддержку можно было бы свести к ботам, которые будут говорить утешающие слова.
Нет правильного или неправильного способа поддерживать - есть подходящий и неподходящий для конкретного человека.
Я понимаю, откуда эти статьи - людей достало, что им дают не подходящий им вид помощи, поэтому они пишут, что всё наоборот. Это решит их проблему - но добавит тем, у кого другое мышление. В целом, ситуация не изменится, часть людей останутся без поддержки.
Это в целом касается многих статей в психологии о "правильном" и "неправильном".
В основном эти статьи говорят об одном и том же, я просто скопирую основные мысли
Это классно. Я уверена, что такие вещи помогут многим.
Но эти статьи не учитывают одного: все. люди. разные.
Информация выдаётся категорично - это правильно, то неправильно. Люди в стрессе чувствуют себя так и точка. И хотят они вот этого вот. И самое ценное - вот это.
Реальность - сложнее.
У человека, который хочет слов "я рядом", не получится сформулировать свой запрос. Человек, которому нужен практический совет, в тяжелой ситуации тоже не сможет сформулировать это.
Иногда ошибаешься в оценке ситуации, делаешь неправильный вывод или не так понимаешь чьи-то действия. От этого возникает проблема, но ты не видишь ошибки. Именно тут нужна помощь другого человека - со стороны увидеть ошибку в логике и указать на неё. Но запрет на "непрошенные советы" ставит в тупик. Ты ошибку не видишь, а другой видит, но считает, что не имеет права говорить.
Иначе всю поддержку можно было бы свести к ботам, которые будут говорить утешающие слова.
Нет правильного или неправильного способа поддерживать - есть подходящий и неподходящий для конкретного человека.
Я понимаю, откуда эти статьи - людей достало, что им дают не подходящий им вид помощи, поэтому они пишут, что всё наоборот. Это решит их проблему - но добавит тем, у кого другое мышление. В целом, ситуация не изменится, часть людей останутся без поддержки.
Это в целом касается многих статей в психологии о "правильном" и "неправильном".
ДА!!!
Возможно, потому что к пункту:
>>>Самое ценное в поддержке — это знание, что ты не один, что есть человек, который будет с тобой, когда произошло что-то плохое.
Не приложено подробной инструкции, хмм? Потому что и правда что говорить человеку, если не совет или свое мнение или призыв не расклеиваться? Dunno...
судя по статьям, так и должны говорить ^^". я видела часто в интернете.
Не приложено подробной инструкции, хмм?
вот тут полная статья
Я к тому, что слабо представляю себе такое ирл, чтобы не получилось наигранно.
Я не умею, значит никто не умеет.Хех, вондер, значит я читала. Проблема в том, что там много такого, что работает только в идеальном мире, попробуй сказать подруге, что у тебя у самой полная тарелка и ты можешь послушать о ее драмах только пять минут, а потом у тебя ресурс закончится. Друзья кончатся быстрее чем ресурс. Т.е. да, там есть дельные советы, но в зависимости от исполнения это может выглядеть ненатурально и лучше бы ты советов надавал. Потому что, будем честными, кивать и иногда что-то спрашивать можно и на автомате, это имхо, отчасти индикатор низкой заинтересованности. (Говорить, что у Кати еще хуже, давай обсуждать Катю, впрочем, тоже не стоит, obvy.)
вот возможно поэтому мне это не нравится.
у Кати еще хуже, давай обсуждать Катю, впрочем, тоже не стоит
я, кстати, похожим способом себя обратно склеиваю. "у моих любимых персонажей ещё хуже было, как я могу какую-то фигню проблемой считать" - как-то так.
работает безотказно уже много лет. другим, конечно, я так не говорю).
плюсую